Mercedes Camacho
Ciudad Real

La Universidad regional ya partía de una situación difícil porque en 2011 se le aplicaron ajustes que hicieron que percibiera 30 millones menos. Pero este año, además, va a ser la única administración pública a la que la Junta aplicaría recorte sobre recorte ya que, si finalmente no se aprueba alguna enmienda que modifique las cuentas regionales, en 2012 contará con un 40% menos de presupuesto, lo que podría poner en serio peligro la viabilidad del modelo actual.

Sin embargo, Villasalero aún se muestra optimista y espera que el Gobierno regional rectifique y amplíe los 98 millones de subvención nominativa que ha previsto hasta los 125 que, como mínimo, son imprescindibles.

PREGUNTA: Actualmente, ¿cuál es la situación real de las cuentas de la UCLM?

RESPUESTA: A cierre de 2011 tuvimos un déficit de los fondos propios de, aproximadamente, 15 millones de euros, además de un desequilibro preocupante de caja entre lo que eran fondos genéricos de la universidad y los procedentes de investigación y una situación muy delicada de tesorería, porque debíamos alrededor de 13 millones de euros a proveedores.

Por lo tanto, teníamos problemas presupuestarios y financieros y, actualmente, aunque estamos en una situación de prórroga presupuestaria, la situación ha mejorado por la regularización en los pagos de la Junta, con lo que se ha saneado la tesorería, se ha reducido mucho la deuda a proveedores y se ha solventado, en parte, el desequilibrio interno que teníamos.

P: ¿Y a cuánto asciende en estos momentos la deuda del Gobierno regional con la UCLM?

R: A finales de 2011 se cifraba en 112 millones de euros y en estos momentos se sitúa en torno a los 100 millones por todos los conceptos.

P: Hablando de los presupuestos regionales, ya ha concluido el plazo de presentación de enmiendas y el PSOE ha registrado una en la que se solicita el aumento en 28 millones de la subvención nominativa a la Universidad regional. ¿Cree que saldrá adelante?

R: En los últimos seis meses hemos estado en contacto con las consejerías de Educación y de Hacienda, así como con la Oficina Presupuestaria, tratando de que en la Ley de Presupuestos figurara la consignación que solicitábamos avalada con informes y documentación.

No ha sido así y es evidente que ahora, en el trámite de las enmiendas parciales, se complica, pero tenemos la esperanza de que se pueda encontrar la fórmula de que se apruebe porque refleja la petición no sólo del Consejo de Dirección, sino que es una reclamación unánime del Consejo de Gobierno, del Claustro y del Consejo Social de la Universidad.

P: La mayoría de la sociedad se ha posicionado a favor de la Universidad en sus reivindicaciones, ¿pero podría explicar por qué es imprescindible llegar a esa cifra mínima de 125 millones de euros?

R: Cuando hicimos la petición para el año 2012, primero realizamos un plan de ajuste, de forma que la propuesta que presentamos al Gobierno regional ya es un plan de mínimos, no la financiación óptima, ni mucho menos, que necesitaría la Universidad regional, pero somos conscientes y responsables con la situación actual.

No se trataba de una negociación, sino que, con toda la honestidad, hicimos un plan de ajuste muy severo, que se sumó al de 2011, y, cuando ya no podíamos ajustar más para seguir prestando el servicio que reclamaba la Comunidad Autónoma, planteamos la reclamación de ese mínimo.

De esta forma, la UCLM se gestionaría con un techo de gasto de 150 millones de euros, de los que cinco de cada seis euros es para personal, ya que la universidad es eso: profesores, tecnólogos, personal de administración y servicios, personal de apoyo a la investigación... Nosotros hemos reducido todo lo que no es personal a lo estrictamente imprescindible y es lo que hemos planteado al Gobierno regional.

P: Poniéndose en el peor de los casos, y esperemos que no ocurra, si el Gobierno regional decide mantener ese presupuesto ¿qué supondría para la universidad? ¿Con qué déficit podría acabar el año?

R: Le comunicamos por escrito a la Dirección General de Presupuestos, tan pronto como conocimos la dotación, que la UCLM cerraría con un déficit de unos 25 millones de euros en 2012.

Estamos hablando de que la aprobación de los presupuestos se produce superada la mitad del año, con lo que no hay margen para hacer nada significativo de aquí a que acabe el año para reducir ese déficit tan abultado que, además, sería una mala noticia porque computaría para la Comunidad Autónoma y, por tanto, menoscabaría los esfuerzos que se están intentando hacer para reducir el déficit público.

Pero la Universidad de Castilla-La Mancha ya no puede ir más allá en relación a la ejecución de planes de ajuste adicionales. La UCLM tenía 48 millones de euros al inicio de 2011 para atender todo lo que no era personal -gastos corrientes, becas, inversiones...- Con el plan de ajuste que elaboramos, todo eso pasó a comprimirse a 25 millones de euros para garantizar el funcionamiento de una compleja institución que tiene presencia en seis ciudades y cuatro campus, de forma que se han hecho sacrificios muy importantes y no podemos ir más allá.

P: Manuel, a pesar de lo que comenta, desde el Gobierno regional se sigue insistiendo en que hay que apretarse el cinturón, ¿queda algún margen?

R: Ninguno fuera de recortar en personal porque ya hemos ahorrado todo lo que podíamos. Y en el momento en el que se planteen medidas en ese ámbito, repercutirá en el número de estudiantes a los que podremos atender y de titulaciones que podamos afrontar.

Entraríamos en un círculo vicioso que nos llevaría a disminuir el servicio que estamos prestando ahora mismo en materia de educación superior y, también, en investigación, desarrollo e innovación.

P: Ya que hace referencia a personal, el otro día CCOO criticaba que los 98 millones que quiere aportar la Junta ni siquiera cubren las nóminas, ¿es cierto?

R: Es cierto. La universidad, sólo en gasto de nóminas, tiene del orden de 125 millones de euros, por lo que 98 millones son claramente insuficientes ya que ni siquiera se cubren los gastos de personal, al margen de que quedan pendientes los de funcionamiento que, a mínimos, hemos valorado en 25 millones de euros.

Es una situación insostenible e injustificada. No hay que olvidar  que ya sufrimos un severo ajuste en 2011 que se suma al de 2012, de forma que vamos a ser la única administración pública a la que la Junta recorte un 40% de presupuesto. Dicen que nos han recortado la media del resto de entidades, pero olvidan que, mientras en otros sitios los recortes empiezan en 2012, aquí lo hicieron en 2011. Ese es un problema importante de entendimiento que tenemos con la Consejería.

P: Ha habido opiniones que cuestionaban la viabilidad futura de la UCLM, llegando a plantear que, o la Junta corrige la situación, o la institución tendrá fecha de caducidad. ¿Está de acuerdo?

R: Estamos viviendo una situación muy complicada, aunque aún no se han consumado decisiones y mantenemos la esperanza de que se entiendan los argumentos y razones que aportamos y que al final se consigne la financiación suficiente.

Si no fuera así, habría que replantearse muchas cosas, y ya no hablamos de ajustes menores. Por ese motivo el rector, Miguel Ángel Collado, ha solicitado su comparecencias en las Cortes regionales, donde descansa la soberanía popular, y que es donde compete discutir el modelo de universidad que esta sociedad quiere.

P: Si han justificado con documentación e informes la necesidad de alcanzar ese techo mínimo de 125 millones de euros, ¿por qué cree que la Junta insiste en que sea menos y considera que es suficiente?

R: Entendemos que todo obedece a un problema de origen que es que, cuando se elabora el plan de ajuste que dio lugar al Plan de Garantía de los Servicios Sociales Básicos en otoño de 2011, se atribuyeron a la UCLM 103 millones de euros porque, por algún motivo, entendieron que esos eran nuestros gastos de personal y, por lo tanto, estaba en su intención inicial cubrir con la nominativa dichos gastos.

Pero el problema es que esa cifra sólo recoge parte del gasto, porque no incluye ni costes sociales ni la parte de retribuciones variables, de ahí la discrepancia.

Creemos que ese es el origen del problema y que, a partir de ahí, como se elaboran una serie de planes de reequilibrio presupuestario que se presentan en Madrid, en Europa y a entidades financieras, no quieren mover esa cifra.

Y como entendemos que eso es un error, lo que pedimos al Gobierno regional -y ahora a las Cortes- es que rectifiquen un error de esa naturaleza Si la Junta no rectifica la subvención nominativa a la UCLM pondrá en peligro el que es uno de sus grandes motores de desarrollo.

P: ¿Con qué sensación sale cada vez que mantienen una reunión con los responsables de la Junta?

R: De que entienden que han hecho una consignación presupuestaria insuficiente, que la universidad está infrapresupuestada, y que están intentando buscar alternativa.
Pero tiene que ser una alternativa factible, que llegue el dinero en 2012 y que sea para atender todo tipo de gastos en la UCLM. Creo que en vez de plantear alternativas diferentes, lo que solicitamos al Gobierno regional es que tenga la determinación de rectificar los presupuestos y determine la asignación necesaria para que la institución, ajustada en mínimos, pueda funcionar.

Sabemos que los presupuestos de la Comunidad Autónoma están muy ajustados porque se está planteando una reducción muy severa del déficit público para 2012, pero tenemos la convicción de que se puede recortar de otros sitios para atender a la Universidad regional, que lo único que pide es un presupuesto mínimo para poder seguir cumpliendo sus funciones durante este año.