J. Yébenes / Ciudad Real
PREGUNTA.- El tema del agua dentro de la negociación del Estatuto de Castilla-La Mancha sigue siendo protagonista. Rajoy ha defendido en los últimos días el derogado Plan Hidrográfico Nacional (PHN) y condiciona la caducidad del trasvase a garantizar el agua para Murcia. ¿Cómo valora esta posición?
RESPUESTA.- Tengo claro que Dolores de Cospedal ha optado por ser la secretaria general del PP y no por ser presidenta del partido en la región, lo que lleva implícita una traición clara a nuestra comunidad. Llegó a decir que defendía el Estatuto punto por punto y eso significaba defender la caducidad del trasvase Tajo-Segura, pero al día siguiente se presentaron las enmiendas al texto, y fue simbólico que ni siquiera las presentara ella. Con su actuación viene a decir con claridad que quien decide en temas de agua son Murcia y Valencia. Se ha plegado a las decisiones de su partido porque su nombramiento depende del partido a nivel estatal y no de los castellano-manchegos, y esa es la diferencia con el presidente José María Barreda, que se debe a los ciudadanos de la comunidad, mientras que De Cospedal se debe a Rajoy y a la cúpula del PP y no le importa hacer políticas en contra de la propia región como en el tema del agua.
P.- ¿Usted, como el portavoz del PSOE en las Cortes, Santiago Moreno, invita a las presidentas regional y ciudarrealeña a que defiendan las tesis favorables a la autonomía frente a la posición del PP nacional?
R.- Hay que mantener la coherencia y si han votado a favor de la caducidad del trasvase en las Cortes de Castilla-La Mancha, no pueden dejar de defenderlo cuando salen fuera. Esto me parece una incoherencia, y una falta de carácter y de credibilidad absoluta, y los ciudadanos lo valorarán porque, en general, para que los ciudadanos se fíen de los políticos estos tienen que ser coherentes. Y en este caso, el PP no es coherente.
P.- ¿Y en qué estado de negociación se encuentra el Estatuto de Autonomía tras el anunciado principio de acuerdo entre PSOE y el PP en el que se asume la retirada de la caducidad en 2015 del trasvase Tajo-Segura?
R.- Hay un acuerdo porque hay una propuesta encima de la mesa donde no se habla del trasvase, sino de que Castilla-La Mancha tenga agua para su presente y para su futuro. Prácticamente todo el Partido Popular quiere ir contra Castilla-La Mancha y está teorizando sobre la retirada del Estatuto del Parlamento para celebrarlo como una victoria. Y es triste que sea así, en vez de buscar una solución. De hecho, en la campaña de las europeas lo hemos oído claramente y Rajoy se ha puesto a favor de las tesis murcianas y valencianas y ni ningún líder provincial y regional han replicado. Hay que recordar que desde el PSOE hemos ido defendiendo el agua para la comunidad variando las posiciones e intentando negociar, mientras que el PP ha sido inflexible en su posición y no ha variado ni un ápice en su visión. Por ello, puedo afirmar que la postura del PP a nivel estatal va en contra de los intereses de Castilla-La Mancha.
P.- Entonces, ¿está previsto que se vote el proyecto a finales de este curso parlamentario o a principios del siguiente?
R.- No lo sabemos. La costumbre en el Parlamente es que si no hay acuerdo suficiente no se convoque la comisión. Es una tesitura complicada. No obstante, espero que la presión de los propios militantes del PP haga que sus líderes entren en razón y vean que hay una posición que no va contra nadie y a favor de Castilla-La Mancha. Espero que se respete el texto como así se ha hecho con los de Aragón, Andalucía o la Comunidad Valenciana, y por ello pedimos el mismo respeto.
P.- Y con las modificaciones, se contempla la reserva estratégica de los 600 metros cúbicos en la cabecera del Tajo?
R.- Hay una formulación diferente. La preocupación del Gobierno autonómico, que ha sido asumida por el PSOE estatal, es que haya agua para la región para el presente, y para el proyectado desarrollo y progreso industrial y poblacional. Porque somos la comunidad autónoma que sigue creciendo más que el resto de España.
P.- Caja Castilla-La Mancha (CCM) es otro de tema de actualidad. ¿El Gobierno regional va a trabajar para que no se produzcan despidos, como se ha publicado en un medio nacional? Además, en unos días el equipo del Banco de España tendrá una reunión con la Comisión de Control, ¿puede adelantar cómo está la situación de la entidad?
R.- La información que tenemos es la que nos da el Banco de España (BdE), y es la constatación de que se están recuperando los depósitos que salieron, después de la sangría provocada por el PP. Se ha estabilizado y está recuperando activos, prestigio y posición en la comunidad, y desde el Gobierno procuraremos que siga siendo una entidad de referencia que participe de la vida económica e industrial, y que se garanticen los puestos de trabajo porque es un compromiso que adquirimos desde el primer momento. Hemos demostrado de forma cauta y prudente que estamos al lado de los ahorradores y de los trabajadores, y no como De Cospedal que ha tenido que escribir una carta para ofrecer su ayuda y le han contestado que lo deje. Aunque ha habido una gestión de riesgo y el BdE definirá lo que ha pasado y las responsabilidades que se deriven, hay que recordar que el PP ha tenido un gran papel en su caída. Ha habido otras cajas que han asumido este mismo tipo de gestión, pero no han tenido a un partido que permanentemente haya estado poniendo en duda la solvencia, la actuación y la decencia de la misma.
