La Junta de Gobierno de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) ha autorizado este lunes, 21 de diciembre, el recorte del 10% en las extracciones para la próxima campaña de riego para las seis (de un total de ocho) masas de agua subterráneas declaradas en riesgo en el Alto Guadiana.
En concreto, la reducción será aplicada en los planes de extracción de Lillo Quintanar, Sierra de Altomira, Mancha Occidental I, Mancha Occidental II, Consuegra-Villacañas, y Rus-Valdeloboss, “mientras persista la situación de alerta o emergencia por escasez”.
Es la posición que defendía el órgano para 2021 por la situación de escasez de recursos de la parte oriental de la cuenca, y ha sido apoyada por representantes de las administraciones central – la propia CHG es un organismo autónomo dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO)-, autonómica y local, mientras que ha contado con los votos en contra de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, que apostaba por una reducción del 5% -como el año pasado-, y los regantes, que solicitaban recortes cero para todas las comunidades de Usuarios de Aguas Subterráneas (CUAS).
La Junta de Gobierno ha estado encabezada por el presidente de la CHG, Samuel Moraleda.
Por masas, los usuarios de las de Mancha Occidental I, II y Rus-Valdelobos podrán utilizar el próximo año dotaciones 1.800 m3/ha para cultivos herbáceos y de 1.350 m3/ha para cultivos leñosos.
Igualmente, también han dado luz vede a la recomendación a las autoridades locales, tal y como recoge el Plan Especial de Sequía, para que reduzcan las concesiones de abastecimiento e industria en un 15%, y rebajen las cantidades para los usos domésticos, industriales y ganaderos con derechos reconocidos en estos antiguos acuíferos.
De la misma manera, los regantes de las masas Consuegra-Villacañas, Lillo-Quintanar y Sierra de Altomira podrán utilizar recursos de agua de 1.980 m3/ha para cultivos herbáceos y de 1.350 m3/ha para leñosos. La CHG también ha aconsejado a las entidades locales de estas demarcaciones que decreten bajadas del 10% de las dotaciones de abastecimiento e industria, y disminuyan los usos domésticos, industriales y ganaderos vinculados a estos recursos.
Campo de Montiel y Campo de Calatrava,
Al margen de estos recortes han quedado las masas de Campo de Montiel y Campo de Calatrava, cuyos planes de extracciones también han sido aprobados.
Para Campo de Montiel, de acuerdo con el avance que la propia la CHG hizo algunos días, han autorizado el consumo anual para los usuarios que será de 9,27 hm3, con un volumen máximo de extracción de 6,27 hm3 entre junio y septiembre.
En el caso de Campo de Calatrava han dado luz verde a unos 2.000 m3/ha para cultivos herbáceos y 1.500 m3/ha para leñosos, además de aconsejar a las entidades locales la reducción de las dotaciones de abastecimiento, industria y para ganadería en un 10%.
No ha triunfado la posición intermedia
En la reunión virtual de la Junta de Gobierno de la CHG de este lunes no ha triunfado la posición intermedia que lideraba la junta -como sí ocurrió el año pasado-, de las tres que han sido sometidas a votación por el órgano directivo, compuesto por 27 miembros.
La propuesta de la Junta era equilibrada y, según Amparo Bremard, delegada de Agricultura, su planteamiento inicial era votar en contra del 10% de recortes en regadíos, que al final ha sido la salida más respaldada.
Incluso la propuesta de ajustes de las extracciones, en opinión de la máxima portavoz provincial de Agricultura, podría ser reversible si las precipitaciones aumentaran y ayudaran a subir las reservas de los acuíferos.
A favor de las políticas de la CHG, se ha mostrado Ecologistas en Acción Castilla-La Mancha, en base al, a su juicio, “alarmante” estrés hídrico del alto Guadiana y la necesidad de cumplir las directrices de la Directiva Marco de Agua (DMA).
Los agricultores, en contra de los recortes
Los agricultores, por su parte, se han mostrado en contra del reajuste a la baja porque, a su juicio, no estaba motivado.
La CUA Mancha Occidental II ha lamentado dichas rebajas pues “abocarán a miles de familias de La Mancha al abandono de la actividad agraria”.
La entidad ha rechazado totalmente las rebajas en las dotaciones de riego de un 10%, ·mientras que la Administración “no cumple sus obligaciones”, ha señalado en una nota.
Por ello, el representante de estos regantes ha defendido en la junta de Gobierno el mantenimiento de las dotaciones previas al recorte de la campaña 2020, es decir, 1.500 metros cúbicos por hectárea para leñosos y 2.000 para herbáceos, que se quedarán en 1.350 metros cúbicos (m3) y 1.800 m3, respectivamente.
Ha indicado que la reducción “abocará a miles de familias de La Mancha al abandono de la actividad agraria, un sector siempre castigado por la Administración pese a que es el que siempre da la cara por la sociedad y por la economía”.
Igualmente, ha agregado, supondrá “el abandono de explotaciones, el agravamiento de la despoblación y la perdida de muchos puestos de empleo en una situación económica actual ya muy extrema”.
Asaja Ciudad Real
Asaja Ciudad Real también se ha opuesto a los nuevos recortes de agua y, tal y como avanzó este domingo en una nota, ha pedido “a la Administración que sea sensible y reconozca el esfuerzo que están haciendo los regantes de la región, soportando las mayores restricciones de agua de toda España desde hace 25 años”.
La organización agraria ha recordado que los agricultores de Ciudad Real y de otras provincias de Castilla-La Mancha que pertenecen a la cuenca del Guadiana “ya están regando con el 50% de sus derechos” y son “las dotaciones más bajas de todo el territorio nacional porque suponen un tercio del agua autorizada a los regantes de la misma cuenca, pero que pertenecen a otras provincias”.
Aún con “esta discriminación”, los agricultores “están haciendo un esfuerzo incomparable por optimizar sus regadíos, siendo conscientes de la gran importancia que tiene hacer un uso racional del agua, un bien tan preciado y escaso”. “Es fundamental, ha agregado la organización, que la producción agraria sea compatible con las exigencias de la protección del medio ambiente y la conservación del espacio natural”.
