En consecuencia, ha criticado el que “en la línea de las derivaciones de agua por la tubería anteriores, este Gobierno central no ha tenido en cuenta el aspecto ecológico, por lo que se sigue incumpliendo sistemáticamente un ámbito que la ministra había dicho que iba a ser prioritario”. Por ello, ha dicho sentirse “defraudada después de un cambio de rumbo en la postura frente al trasvase que durante unas semanas ha sido esperanzador”, según ha informado la Junta en nota de prensa.
“El Gobierno de Castilla-La Mancha confiaba en el nuevo Ejecutivo de Pedro Sánchez, a través de la ministra de Transición Ecológica, pero al final han cedido y se han doblegado a los intereses de Murcia y del Levante, aunque para nosotros siempre estarán por encima de los intereses partidistas, las necesidades, demandas y reivindicaciones de los castellano-manchegos y castellano-manchegas, gobierne quien gobierne”, ha declarado la titular de Fomento del Gobierno regional.
García Élez ha mostrado su malestar con el hecho de que en el Ministerio “tampoco se han preocupado por cambiar las reglas de explotación en una mesa de decisión donde la cuenca cedente, desde la que sale el agua de los embalses de la cabecera del Tajo, no está representada, por lo que los castellano-manchegos no tienen ni voz ni voto sobre el futuro de su agua”.
“No pueden decidir el futuro del agua del río Tajo aquellas regiones que están en esa Comisión de Explotación y que se quede fuera de juego la cuenca cedente, donde está la cabecera y unos pueblos ribereños que ya han tenido que abastecerse con camiones cisterna este verano”, ha señalado Agustina García Élez, aseverando que en el Gobierno castellano-manchego van a “seguir siendo coherentes en la postura antitrasvasista”.
Mientras tanto, García Élez ha reiterado que en esta mesa sí que se encuentran representados aquellos sectores del Levante que tienen intereses en la continuidad del trasvase y en el agua del río Tajo.
Para finalizar, la titular de Fomento del Gobierno de García-Page se ha mostrado “desilusionada” y “decepcionada” después de la actitud de diálogo y de cambio de intenciones que venía manifestando el Ministerio de Teresa Ribera.
“De hecho, una vez más, nos hemos enterado de la aprobación de este trasvase por medios de comunicación de la Región de Murcia, aunque posteriormente el Ministerio nos ha trasladado la conformación oficial, por lo que nosotros vamos a seguir con la defensa del río recurriendo este nuevo atentado a los intereses hídricos de Castilla-La Mancha”, ha concluido.
