El director general de Universidades e Investigación de Castilla-La Mancha, Ricardo Cuevas, se ha mostrado partidario esta mañana en Ciudad Real de que las elecciones previstas en la Universidad de Castilla-La Mancha para elegir al rector se celebren “cuanto antes y con total normalidad”.
A preguntas de la prensa en la presentación de las pruebas de acceso a la universidad, EvAU, previstas para los días 6,7 y 8 de julio, Cuevas se ha mostrado cauto en cuanto al desarrollo del proceso electoral señalando a la Comisión constituida al efecto como la autorizada para dar a conocer el nuevo calendario tras la suspensión del que se puso en marcha en el mes de febrero con motivo de la pandemia. “Esperamos noticias en cuanto al nuevo calendario”, ha sostenido Cuevas.
Más acertado o no
En este sentido, el representante del Gobierno regional tampoco ha entrado en la polémica sobre si hubiera sido más acertado o no que el proceso electoral se hubiera aplazado como pide Julián Garde, único candidato que ha manifestado su intención de concurrir a las elecciones, o suspendido como decidió el actual rector en una resolución dictada el pasado 22 de junio.
Esta resolución establece que las elecciones al Rectorado no se pueden celebrar actualmente al no ser periodo de actividad lectiva ordinaria y estar desactualizados los censos que se publicaron marzo antes de la suspensión temporal del proceso electoral.
En la misma, el rector solicitaba a la Comisión Electoral un nuevo calendario electoral que tuviera en cuenta el periodo de matricula y la incorporación de los estudiantes, determinante para elaborar el censo, y un protocolo que garantice el desarrollo seguro del ejercicio del derecho de sufragio activo y pasivo de los miembros de la comunidad universitaria desde el punto de vista sanitario.
No es necesario anular el proceso
De su lado, el catedrático de Producción Animal de la Escuela de Agrónomos de Albacete, Julián Garde, no considera que sea necesario anular el proceso electoral en la UCLM para convocar otro nuevo en otoño porque en la fase que se encontraba se podría haber vuelto al momento de la publicación del censo provisional y adecuarlo al número de estudiantes y, de esa forma, dar continuidad y rapidez al proceso.
A su juicio, de esta forma se “hubiera mantenido a la Universidad al amparo de un proceso electoral abierto. Ahora y en su opinión, no se sabe con certeza cuándo se convocará el nuevo proceso “ni cuándo se va a votar”, según las manifestaciones que hizo poco después de conocer la resolución y que fueron recogidas por este digital.
