La Asociación ha criticado que, después de varios meses de trasvase cero para regadío, la decisión del Ministerio ha sido la de enviar 15 hectómetros, de los cuales 7,5 serán para los agricultores. «El leve respiro propiciado por la borrasca Efraín queda empañado por un nuevo envío de agua», han señalado en nota de prensa.
Los ribereños han incidido en que la dinámica en la Comisión de Explotación «continuó inalterable, con la petición sistemática del máximo trasvasable: 20 hectómetros cúbicos», apuntando que si bien el Ministerio ha vuelto a recortar esa cifra, lamentan que se retome «la senda trasvasista.
«En vez de trasvasar por sistema, debería utilizarse primero el agua de la propia cuenca para cumplir con el Artículo 60 de la Ley de Aguas, tanto para regar como para abastecimiento humano en la Mancomunidad del Taibilla, el Segura tiene capacidad de sobra hoy por hoy», han incidido.
Para la presidenta de la Asociación, María de los Ángeles Sierra, «resulta triste, casi violento, que cada vez que llueva un poco, a pesar de tener los embalses casi un ochenta por ciento vacíos, resuenen las peticiones, las exigencias de agua desde el Levante, donde no falta el agua ni siquiera para beber».
En la misma línea se lamenta el vicepresidente, Borja Castro, que, aunque ha agradecido el «pequeño recorte» de 3 hectómetros, ha lamentado «volver a engordar la agroindustria del regadío a costa de los pequeños ingresos que se han producido en los últimos días en nuestros embalses».
Más optimista se ha mostrado al valorar la tercera sentencia favorable del Tribunal Supremo que desestimaba este lunes el recurso del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (Scrats) contra la modificación de las reglas de explotación del Trasvase (Real Decreto 638/2021 de 27 de julio).
«Esta nueva sentencia debería hacer reflexionar a mucha gente, a muchos políticos que utilizan a los pequeños agricultores para avivar sus intereses electorales, a costa de prometerles algo que no hay: agua». Para Castro, «la guerra del agua es tan artificial como perjudicial y cainita, alentando un odio y generando unas expectativas que ni el Tajo, ni el Segura, ni el Ebro o cualquier otro río, pueden soportar; es hora de dejar de engañar a la gente, cada vez a menos, eso sí, y buscar alternativas sostenibles que respeten el patrimonio de todos los españoles».
