En el día de hoy

Comunicado del Ateneo Taurino Manchego

Manifestando su malestar por la gestión taurina en Ciudad Real

Emblema del Ateneo Taurino Manchego JCS

13 de mayo de 2024Ateneo Taurino Manchego

Tras cuatro temporadas sin toros en Ciudad Real y después de celebrarse en mayo del pasado año unas elecciones que permitieron formar gobierno municipal a dos partidos políticos que, según sus propias manifestaciones, apoyaban y apoyarían la Tauromaquia, tanto a nivel nacional como local, los aficionados
estábamos realmente esperanzados. La especial intervención de Eva María Masías, como presidenta de la anterior corporación municipal, para que la remodelación de la plaza fuera posible, y el nombramiento como nuevo alcalde de Francisco Cañizares, excelente aficionado y gran conocedor del difícil mundo del toro, nos hacían sentir ilusión en que nuestro coso recuperara, al menos, el nivel que tenía en los años anteriores a la pandemia.

Pues bien, lo que en un principio era ilusión se ha convertido en una gran decepción, porque nada de lo que pensábamos que podía ocurrir ha ocurrido y nos duele en el alma decirlo, pero no podemos ni debemos callarlo.

Poco o nada nos preocupa la previsible decisión del ministro de Cultura de suprimir el Premio Nacional de Tauromaquia, declarado activista antitaurino que, lejos de perjudicar, de momento ha sido un revulsivo para que todos los medios de comunicación hablen de toros (entre ellos un acertado artículo de Rafael Záldivar en La Tribuna de Ciudad Real, titulado “Gracias, Ministro”). Lo que no podíamos esperar de ninguna manera es lo que está ocurriendo con la plaza de toros de Ciudad Real, ya que el equipo de gobierno formado por PP y VOX siempre se ha manifestado defensor a ultranza de la Fiesta. Es tal la indignación existente en la afición por la gestión que dicho equipo de gobierno está llevando a cabo, que, de nuevo, nos vemos en la obligación de manifestar nuestra más enérgica protesta por múltiples
razones.

Desde que finalizaron las obras de la plaza, ¿no ha habido tiempo suficiente para redactar un pliego de condiciones, sacar la plaza a concurso y adjudicarla a la mejor oferta? ¿Por qué motivo no se ha hecho? ¿Por falta de interés por el tema taurino del equipo de gobierno municipal? ¿Por desidia? ¿Por ineptitud? ¿Por algún extraño motivo? ¿No existen funcionarios capaces de redactar un pliego ajustado a la legislación vigente? Sinceramente creemos que sí existen estos funcionarios y que, si hubieran recibido la
orden oportuna, la plaza estaría adjudicada a su debido tiempo. ¿Cuál es el motivo por el que se concede la plaza a una empresa, sin posibilidad de que compitieran otras, para la corrida de reinauguración, otorgándole una subvención que dicha empresa no había solicitado? ¿Es lógico que se autorizaran unos precios abusivos en algunas localidades? ¿Es lógico que, para la reinauguración de la plaza, el Ayuntamiento no haya sido capaz de organizar ningún acto para darle relevancia a la misma? Porque
no vayan a caer en la tentación de argumentar que la corrida celebrada ha sido algo en lo que han participado, cuando otras muchas empresas hubieran ofrecido un cartel similar sin ningún tipo de subvención, ya que la asistencia de público, por el tiempo que la capital llevaba sin toros, estaba asegurada. Tampoco quieran apuntarse a su favor la presentación del libro de Julio César Sánchez, “Memorias de un maletilla”, ni la exposición de fotografías de Manuel Herrera Piña, porque en ambos casos ha sido la Diputación la que ha hecho posible estos eventos.

Bastantes cosas se han podido realizar (y a tiempo están de poder hacerlas), pero para eso hace falta algo más que palabras vacías de contenido y que se contradicen con la triste realidad. Palabras pronunciadas por el primer teniente de alcalde y la concejala encargada de la plaza de toros, tanto en una rueda de prensa en la sede del partido como en la intervención de aquel en el programa radiofónico “Hasta la bola” de Onda Cero, en las que se pone de manifiesto algo que duele en el alma, el poco cariño que
se le tiene a nuestra plaza de toros, a la Tauromaquia, a la afición de Ciudad Real. Y además, la falta de memoria que padecen algunos de nuestros políticos que no hace muchos años pusieron el grito en el cielo por la desaparición de las subvenciones que se otorgaban a las empresas taurinas que gestionaban el coso de la capital, cosa que “cuando ellos gobernaran nunca ocurriría”. La maldita hemeroteca, cuyos enlaces acompañamos, demuestra, una vez más, la falta de credibilidad de la gran mayoría de la clase
política que nos gobierna y que, si existiera un mínimo de decencia, debería llevarles a pedir perdón o a presentar su dimisión por prometer una cosa y hacer lo contrario.

¿Qué credibilidad va a tener quien critica la supresión de las subvenciones y cuando tiene en su mano el poder para concederlas no lo hace? ¿Qué credibilidad va a tener quien habla de su gran apoyo a la Tauromaquia y propone mociones a favor de la misma en Diputación y ayuntamientos, si es incapaz de
apoyarla donde gobierna, argumentando poco menos que la plaza de Ciudad Real deslumbró al mundo empresarial taurino por el aspecto que ofrecían los tendidos el día de la reinauguración y que acudirán las empresas como moscas a la miel sin apoyos económicos? ¿Qué credibilidad va a tener una Concejalía de Festejos que dedica CIENTO CINCUENTA MIL EUROS para un festival de música de un día de duración y es incapaz de otorgar un solo euro a los eventos taurinos que siempre han sido la base de la feria de Ciudad Real? ¿Cuántos cientos de miles de euros tiene previstos gastar el Ayuntamiento para los conciertos de la feria, teniendo en cuenta que en una sola tarde de toros se pueden congregar las mismas personas que en todos los conciertos?

Y, respecto al tan ansiado pliego que, por su tardanza en hacerlo público, está levantando múltiples sospechas que ningún bien le hacen a los políticos responsables, ¿se ha contado para su confección con las opiniones de funcionarios con experiencia en la redacción de contratos, de profesionales, de aficionados, de críticos serios, de asociaciones taurinas, del alcalde…? ¿O simplemente se ha escuchado a las empresas taurinas interesadas, que habrán opinado en función de sus particulares intereses? ¿En dicho pliego se piensa tener en cuenta factores como la duración del contrato, el número de espectáculos, la categoría de los actuantes o las ganaderías? ¿Se considera colaborar con la Diputación, que está dispuesta a apoyar a ganaderías y toreros de la provincia? ¿Se valorará la promoción de la Fiesta por parte de la empresa, mediante la organización de clases prácticas o algún tipo de certamen para novilleros con y sin caballos? ¿Se va a aprovechar la disponibilidad de la televisión regional para difundir ese tipo de espectáculos con ganaderías y toreros de la tierra?

En cuanto a los precios, ¿el empresario podrá fijar libremente los que considere oportunos o se baremarán las ofertas en función de los precios ofertados? ¿Habrá descuentos para abonados, jóvenes
y jubilados? Para promocionar la feria taurina, ¿se exigirá un acto público relevante de presentación de los carteles? ¿Se exigirá publicidad a nivel nacional?

Por otro lado, nos sigue preocupando la conservación y el uso de nuestra maravillosa plaza de toros. Como ocurre con otros recintos municipales, ¿tendrá personal fijo que se encargue de su
mantenimiento, con un horario de trabajo que permita visitas y entrenamiento de profesionales a lo largo de todo el año? ¿Se utilizarán sus galerías interiores para exposiciones?

Para finalizar, agradeceríamos que nuestro alcalde, Francisco Cañizares, manifestara públicamente si está o no de acuerdo con la decisión tomada por la concejalía de Festejos de no conceder ninguna subvención para la organización de la feria taurina de la capital.

La afición de Ciudad Real se merece un respeto y una explicación ante tantas cosas que, sin sentido alguno, están ocurriendo. Y, aunque la opinión y el ofrecimiento de colaboración no haya sido tenida en cuenta para nada hasta el momento, de nuevo la ofrecemos.