El grupo municipal socialista llevó al Pleno una moción en apoyo al colectivo LGTBI, a la que posteriormente se sumaron PP e IU para presentarla de forma conjunta. Con su aprobación unánime, el Ayuntamiento y sus diferentes representantes se posicionan públicamente a favor de los derechos de las personas LGTBI; además de promover la celebración de las fechas importantes del calendario LGTBI en el municipio; apoyando y colaborando de manera fluida con las diferentes entidades de este colectivo que tengan ámbito de actuación en la localidad, y en el caso de no haberlas, fomentar la existencia de las mismas.
Igualmente, los tres grupos políticos se comprometen a tener en cuenta la visibilización y sensibilización en materia de diversidad a la hora de elaborar la programación cultural y de festejos del municipio, contemplando la realidad de una sociedad plural y diversa en las campañas de información del Ayuntamiento, sin invisibilizar “la diversidad de orientación sexual, identidad de género, raza, origen, etc.”
Así mismo, los miembros de la Corporación se comprometen a la implementación de un protocolo de diversidad para el municipio que enfoque la lucha contra la desigualdad, a favor de la no discriminación y por la tolerancia, y formar en diversidad al personal del Ayuntamiento, en concreto a la Policía Local, en prevención y de lucha contra los delitos de odio, y mostrar la bandera LGTBI físicamente y mediante iluminación en la fachada del Ayuntamiento, como muestra de apoyo, del 28 de junio al 1 de julio.
Por la vía de urgencias, el grupo municipal de Izquierda Unida presentó una moción “En defensa de las Fuerzas de Seguridad del Estado y del cuerpo judicial como garante del estado de derecho”, justificada, según IU, por los “ataques” que están sufriendo “por parte de los miembro del Gobierno y sus correligionarios en otras administraciones del Estado” a raíz de la sentencia de la denominada trama Gürtel.
En la propuesta, que salió adelante con el voto favorable de PSOE e IU, y en contra del PP por entender que la moción solo se limitaba a la corrupción del Partido Popular, se manifiesta el apoyo y respaldo incondicional de la Corporación a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, así como a todo el cuerpo judicial en su labor de defensa y protección de los derechos y libertades de toda la ciudadanía, “que han defendido con valentía y legalidad, persiguiendo a los corruptos de este país”.
En el texto llevado al pleno por IU se condena “el acoso mediático” al que éstos han sido sometidos por parte de miembros del Gobierno y del Partido Popular poniendo en duda su labor e independencia. Además, se insta al Gobierno de la Nación a cumplir los acuerdos con los cuerpos en materia de equiparación salarial, “un compromiso adquirido que se incumple en el presupuesto general del Estado”.
Igualmente, en la moción, se solicita el apoyo a las reivindicaciones de jueces y fiscales que solicitan más medios y recursos para realizar su trabajo.
También por la vía de urgencias, el grupo IU, en nombre de la Plataforma en Defensa del Sistema Público de Pensiones de Tomelloso y Argamasilla de Alba, propuso al Pleno solicitar al Gobierno de España la adopción de las medidas necesarias para fortalecer el sistema público de pensiones y su gestión pública frente a los planes privados de pensiones, cuyo fin es acabar privatizando dicha gestión y finalmente el conjunto del sistema de pensiones. Al igual que el punto anterior, se aprobó con los votos favorables de PSOE e IU, aunque en esta ocasión con la abstención del PP.
En esta línea, se sometió a la consideración del Pleno solicitar al Gobierno de España que tome sin dilación y sin excusas las medidas necesarias para recuperar el poder adquisitivo de las pensiones con arreglo al IPC; aclarar mediante auditoría el “saqueo de la llamada hucha de las pensiones de la que el Gobierno de España ha sacado miles de millones para encubrir su propio déficit”; la adopción de las medidas necesarias para fortalecer el sistema público de pensiones y su gestión pública frente a los planes privados de pensiones, “cuyo fin es acabar privatizando dicha gestión y finalmente el conjunto del sistema de pensiones”.
En relación a las pensiones y a nivel europeo, también se solicitó el traslado al parlamento europeo del rechazo frontal al nuevo producto paneuropeo de pensiones individuales (PEPP), el estudio para garantizar el sistema público de pensiones y exigir a la UE la eliminación de las desgravaciones fiscales a los planes de pensiones privados.
