Ángel Caballero, ingeniero de Caminos de Sima Ingeniería, la empresa que contrató el Ayuntamiento de Argamasilla de Calatrava en 2013, cuando la Junta se desentendió del filtro verde (su depuración de aguas por el momento), ha declarado en el juicio por los vertidos que la gestión desde entonces “se ha llevado en las mejores condiciones posibles”.
Caballero, el testigo más importante de los propuestos este jueves por la defensa de la alcaldesa y los concejales acusados de delito medioambiental ante la Audiencia de Ciudad Real, ha ilustrado al tribunal sobre cómo se gestiona el filtro desde esa época, partiendo de que se trata de unas instalaciones “de 1980, muy mal mantenidas”.
En contra de lo que declararon los agentes del Seprona el martes, Caballero ha asegurado que no ha habido vertido directo de residuos al río Tirteafuera y que las bombas que distribuyen las aguas brutas por las parcelas del filtro verde no se han parado nunca, a excepción de averías puntuales o sabotajes. “En una ocasión nos encontramos un taponamiento con una oveja muerta en un saco que impedía la entrada de agua al bombeo”, y otra vez “roturas en las tuberías de reparto”.
El sistema de bombeo no se oye
El técnico afirma que las bombas que garantizan que el agua no vaya al río directamente, y se reparta por el filtro, “funcionan pero no se oyen, solo cuando arrancan o tienen que hacer una parada por mantenimiento, son bombas sumergibles dentro del agua que ni siquiera se ven y están protegidas dentro de una estación de bombeo”.
Recomendaciones de mejora
La relación de Sima con el Ayuntamiento para depuración empezó en julio de 2013 según este técnico, cuando el Consistorio se vio superado por la gestión del filtro sin personal y en plena crisis económica. “Hicimos un informe a nivel general y documental, con inspección de la red de saneamiento y depuración, con dos recomendaciones, por un lado mejoras en el filtro verde y las instalaciones de bombeo, además del sistema de reparto del agua con mangueras que se encontraba en mal estado, y por otro implantar una ordenanza de vertidos para el polígono industrial”.
Ordenanza de vertidos de 2013
De estas recomendaciones salió la ordenanza de finales de 2013 por la que desde esa fecha se pudieron hacer inspecciones en las empresas del polígono por si vertían a la red general productos tóxicos (algo que detectaron en dos casos y ya se ha corregido) ante la imposibilidad de tomar muestras en el colector, puesto que el mismo emisario recoge aguas residuales de la zona sur del pueblo y del polígono El Cabezuelo.
Mini-depuradora a la que la CHG dijo “no”
De esos años -siempre según su testimonio- es el proyecto de construir una especie de “mini-depuradora” que con el apoyo del filtro verde mejorase la gestión de los residuos que se planteó en 2014 a la Confederación Hidrográfica del Guadiana, “pero a la CHG le pareció insuficiente por la capacidad de tratamiento, pedían una depuradora por así decirlo convencional, mientras que sí nos autorizaron las obras del bombeo, con condiciones, en diciembre de ese año. Esas mejoras se estaban ejecutando el 8 de enero de 2015” (la primera denuncia que ha dado pie a este proceso es de marzo de 2014).
Entretanto se hizo un estudio para bombear aguas residuales desde Argamasilla a la depuradora de Puertollano, pero también de desestimó porque esa localidad vierte a la cuenca hidrográfica del Guadalquivir, no al Guadiana.
Operario del filtro verde
El técnico de Sima ha testificado que él mismo o alguien de su empresa visitan el filtro verde unas dos veces al mes, y que hay un operario allí a diario que se encarga del mantenimiento contratado por el Ayuntamiento para abrir y cerrar mangueras y regar una u otra zona del filtro, además de hacer el trabajo imprescindible en las instalaciones. Aparte del encargado de obras del Ayuntamiento, que también supervisa las labores de este empleado.
En este tiempo en el que han persistido las quejas de los vecinos con viviendas próximas a El Juncal, el filtro verde, al técnico de Sima le consta la participación de la alcaldesa Jacinta Monroy en reuniones con la Agencia del Agua de Castilla-La Mancha primero y luego con Acuaes para promover la construcción de la depuradora que está en marcha ahora (se supone que empezará a funcionar este año).
Sima, que asesora a otros ayuntamientos en depuración y ciclo integral del agua, no ha detectado según este testigo que el Ayuntamiento de Argamasilla de Calatrava sea especialmente pasivo, “justo lo contrario, ha sido de los primeros que han puesto una ordenanza de vertidos y más alternativas de depuración”.
El encargado de obras
En sintonía con Caballero ha intervenido Pedro Soriano, encargado de obras y de mantenimiento en general de las instalaciones municipales, que a preguntas de las acusaciones ha considerado suficiente las horas que dedica el peón que se encarga de abrir las bocas de riego y distribuir por parcelas las aguas residuales en el filtro verde. Según ha dicho, ese trabajador, el único que hace este manejo mínimo en la zona a menos que ocurra algo, compagina esta labor con la del punto limpio.
Las bombas funcionan siempre
Y sobre el funcionamiento de la estación de bombeo, que en las inspecciones del Seprona al parecer estaba parado, ha sido contundente: “Las bombas funcionan siempre”. Este funcionario municipal ha reconocido que tuvo un altercado verbal con uno de los miembros de la plataforma Caleros-La Mata que denunció los vertidos, pero luego retiró la denuncia, “era un señor mayor y no quise más problemas”, aunque ha comentado que en la zona de El Juncal hay mucha animadversión hacia los empleados municipales y el Ayuntamiento.
El “monotema” del Ayuntamiento
Sobre los esfuerzos de Jacinta Monroy y su equipo para construir una depuradora que a día de hoy todavía no tiene Argamasilla de Calatrava (entrará en pruebas este mes) la defensa ha propuesto como testigos a dos secretarios que han pasado por el Ayuntamiento desde 2010. Ambos han sido contundentes respecto a las gestiones que se de los últimos diez años para conseguir una depuradora que “era monotema en el Ayuntamiento”, han remarcado.
Cristina Moya, secretaria entre 2010 y 2015, ha explicado que cuando ella empezó a trabajar con el anterior alcalde existía el proyecto de EDAR conjunta con Almodóvar del Campo, estaba incluida en el II Plan Director de Saneamiento del Gobierno de Castilla-La Mancha, que se paralizó años después.
“Problemas tremendos de liquidez”
Esta funcionaria fue testigo, según ha relatado a la sala, de cómo cesó la Junta de gestionar el filtro verde y se lo comunicó al Ayuntamiento. “Nos lo dijeron telefónicamente de un día para otro. Nos llamaron una mañana y nos explicaron que no asumían la gestión”, todo en abril de 2013, una época en la que “teníamos unos problemas de liquidez tremendos, la Junta dejó de asumir hasta el convenio de Servicios Sociales, no teníamos planes de empleo y no nos podíamos endeudar”.
En cuanto a la gestión posterior del filtro verde, la depuradora a todos los efectos de Argamasilla, la exsecretaria del Ayuntamiento ha comentado que “teníamos una fe ciega en ellos, nos fiábamos bastante de lo que nos decían”.
Una prioridad absoluta
Juan Alfredo Guzmán, el sustituto de la anterior secretaria municipal ha declarado lo mismo. Este funcionario ya ha participado en resoluciones relativas a la construcción de la actual depuradora, aprobada por unanimidad de la Corporación municipal en el año 2016 (la ubicación). Bajo su punto de vista tanto la alcaldesa como el concejal de Medio Ambiente Jesús Manuel Ruiz “tenían la voluntad de dar una solución cuanto antes y de la mejor manera posible al problema de la depuración”, “era una prioridad absoluta”.
El juicio sigue este jueves con la pericial de fiscalía
El juicio, en el que se piden penas de cárcel (entre 3 y medio y 6 años) para la alcaldesa, el actual concejal de Medio Ambiente y su antecesor en el cargo, continuará este jueves con la prueba pericial de la fiscalía ante la sección primera de la Audiencia.
El interrogatorio del técnico Sima ha sido tan extenso y exhaustivo (casi una pericial más) que no ha dado tiempo entre las diez de la mañana y las tres de la tarde de la vista de este miércoles, de escuchar el testimonio de otros cuatro testigos más de la defensa. Su comparecencia se ha dejado para el próximo lunes.
Del plataforma Caleros-La Mata solo ha declarado uno de los dos testigos citados para el día de hoy Eusebio Juárez, la otra persona no ha comparecido.
