La propietaria del compro oro Las Perlas de Valdepeñas, en el que cuatro jóvenes, dos de ellos menores en paradero desconocido, dieron un golpe de más 200.000 euros en joyas y dinero el verano pasado, ha relatado en el juicio que temió por su vida: “Pensé que querían estrangularme”.
La mujer, que identificó desde el principio a Rachid E.B. -el acusado reconoce su culpa de los dos a los que juzga la Audiencia-, cree que planeó el golpe por venganza, porque era su cliente y tiempo atrás informó a las fuerzas de seguridad de una compraventa con él; al resto, los dos menores y el “chofer” (el chaval que conducía) no los conocía. Sin embargo este jueves ha reconocido a Victoriano C.J., el veinteañero de Puertollano que niega su participación, como “el chofer”, el asaltante que se “portó mejor”, en esas terribles circunstancias, y medió para que la soltasen.
Cuatro hombres jóvenes al mismo tiempo
La mañana del 3 agosto de 2020, poco antes de las diez, Perla C.B.R., aparcó su vehículo para abrir su negocio y mientras se ponía la mascarilla la abordaron cuatro hombres jóvenes al mismo tiempo, que se montaron en su vehículo, la sacaron del asiento del conductor, la echaron atrás, y con cable la maniataron dos, mientras otros dos la amenazaban con dos cuchillos de grandes dimensiones en el cuello.
El copiloto (Rachid) no paraba de insultarla mientras le pedía las llaves y la clave para desactivar la alarma de su local. En esas circunstancias, el que llevaba la voz cantante, Rachid, fingía que hablaba con otro supuesto secuestrador en Daimiel, donde supuestamente tenían retenidos a su marido y su hija. “Me dijeron que si me equivocaba matarían a mi hija primero, mientras a mí, con los nervios, no me salía la contraseña”.
Con los asaltantes a los mandos de propio coche la llevaron cerca de su local, Rachid entró y salió al poco tiempo después con el dinero (17.000 euros en metálico) y las joyas (tasadas en unos 200.000 euros). Pero no terminó su pesadilla, para no llamar la atención condujeron hasta Ciudad Real, aunque en principio plantearon llevarla a Madrid, de una forma tan alocada (su vehículo es automático y el conductor no lo sabía manejar bien), que temió por vida.
“Que bien nos lo pasaríamos con ella”
En plena euforia por el botín y porque nadie les perseguía los chavales empezaron a hacer cuentas en su presencia de lo que se comprarían con el dinero, incluso se hicieron un “selfie” en el que se ve a tres de ellos, aunque tapados con las mascarillas.
Perla se inquietó todavía más cuando uno de los menores empezó dijo que se lo podían pasar muy bien con ella, lo que hizo que empezara a marearse, en ese momento les pidió por favor que la soltaran, que tenían lo que querían y no diría nada. Medió entonces “el chofer” (el acusado Victoriano) y dijo algo así como “vamos a bajar a esta señora que se ha portado muy bien”. Eso pasó cerca de Carrión de Calatrava, en un polígono en el la apearon con unas pocas pertenencias (la documentación), aunque le robaron además el teléfono móvil, un Iphone, y un reloj valorados en total en unos 3.000 euros.
Con el testimonio de la víctima, contundente persistente en la incriminación, el fiscal jefe de Ciudad Real Luis Huete, que representa a la fiscalía en este caso, ha renunciado a escuchar al menor que supuestamente también identifica a Victoriano C.J. como el cómplice de Rachid, y que no acudido al juicio (está huido).
“Debe ser un error, yo tengo un tatuaje”
La fiscalía tiene claro que Victoriano participó en el golpe, el propio Rachid lo identifica, aparte de la víctima, si bien el aludido ha vuelto a negarlo en su alegato final. “Debe ser un error, yo tengo un tatuaje en el cuello y ni lo menciona, no soy esa persona”.
Miguel López, el abogado de Victoriano, ha vuelto a quejarse de que no se ha enterado hasta el juicio que uno de los menores incriminó a su representado, “eso va contra la tutela judicial efectiva”, y ante las dudas ha pedido la libre absolución.
7 años y medio para uno y 9 para otro
El fiscal jefe ha pedido para Rachid, que ha reconocido todo en el juicio, siete años y seis meses (al principio solicitó once), por los delitos de detención ilegal y robo. También ha modificado las conclusiones en el caso de Victoriano, para quien solicita nueve años de cárcel, cinco por la detención ilegal y cuatro por el robo, en base a la declaración de la víctima.
El botín no ha aparecido
El caso ha quedado visto para sentencia en el sección primero de la Audiencia de Ciudad Real. La aseguradora ha pagado unos 46.000 euros a la perjudicada, que tendrán que abonar solidariamente la persona o persona que sean declaradas culpables en el caso, el resto del dinero, 177.000 euros deberían pagarselo a la víctima.
El botín no ha aparecido, aunque el principal acusado fue detenidos dos días después y llevó a la policía hasta donde tenía el coche de la dueña del compro oro.
