TOLEDO, 24 Feb. (EUROPA PRESS)
El presidente de la Confederación Regional de Empresarios de Castilla-La Mancha (Cecam), Ángel Nicolás, ha dicho, después de que este martes la Audiencia Nacional condenara a dos años de cárcel al expresidente de Caja Castilla La Mancha, Juan Pedro Hernández Moltó, que “habrá gente que tendrá que pedirle perdón, porque le han acusado de ladrón durante siete años” y a su modo de ver, “ha quedado demostrado que no robó a nadie”.
De este modo ha reaccionado Nicolás, preguntado por los medios después de inaugurar el 7º Congreso Regional de Empresarios en Toledo, sobre la sentencia que condena a Moltó y al exdirector general Ildefonso Ortega por un delito societario de falsedad contable cometido al manipular las cuentas de la entidad.
“Creo que ha quedado demostrado en el juicio que este señor no ha robado a nadie ni se ha quedado con nada que no fuera suyo. Me quedo con eso”, ha concluido el líder de los empresarios castellano-manchegos.
Gil (CCOO), tras la sentencia de CCM, pide rapidez en procedimientos judiciales porque si no se convierten “en un calvario”
El secretario general de CCOO en Castilla-La Mancha, José Luis Gil, ha pedido rapidez y “una posición mucho más diligente para cerrar procesos judiciales”. “La justicia para serlo tiene que ser rápida, si no se convierte en un calvario y hay mucha gente que pasa calvarios aunque finalmente sea condenado o no”.
Así ha reaccionado Gil, a preguntas de los medios, tras un encuentro con el consejero de Hacienda y Administraciones Públicas, Juan Alfonso Ruiz Molina, después de que este martes la Audiencia Nacional condenara a Hernández Moltó y a Ortega por un delito societario de falsedad contable cometido al manipular las cuentas de la entidad, a la pena de dos años de cárcel y a otra de inhabilitación para ejercer cargos de administración o dirección en el sector financiero durante el tiempo de sus condenas.
En este punto, ha demandado agilidad en los procesos judiciales “de todo tipo” y para este tipo –como el caso de CCM– “que tienen una condena de telediario clarísima”.
Al respecto, el líder regional del sindicato ha asegurado que “cuando hay un procesamiento, un juicio oral abierto, en temas como este se presupone que han trincado siempre”. “Lamentablemente casi siempre es así”, ha asegurado.
No obstante, ha afirmado que “más allá de lo que pasó en aquel momento”, considera que “los interesados tendrán que valorar si se corresponde con lo que han hecho o recurrirán a otros ámbitos”, cuando la sentencia no es firme “todavía”.
Ha confesado desconocer la sentencia, fuera de lo que se ha trasladado a “nivel de opinión pública” acerca de la “condena por una gestión inadecuada de una entidad financiera que fue la primera en intervenirse”, al tiempo que la ha tildado de “actuación discutible en su momento y con un Gobierno diligente con Castilla-La Mancha”, y que no lo fue “tanto con otras cajas o bancos”.
La Junta ve importante que de la sentencia de CCM se desprenda que los encausados no hayan robado “con la que está cayendo”
El Gobierno de Castilla-La Mancha ha considerado “muy importante” que tras la sentencia de Caja Castilla-La Mancha (CCM) se desprenda que los “encausados”, el expresidente y exdiputado del PSOE Juan Pedro Hernández Moltó y al exdirector general Ildefonso Ortega, “no se hayan llevado dinero ni hayan robado, con la que está cayendo”.
Así ha reaccionado el consejero de Hacienda y Administraciones Públicas, Juan Alfonso Ruiz Molina, a preguntas de los medios tras un encuentro con el secretario regional de CCOO, José Luis Gil, después de que este martes la Audiencia Nacional condenara a Hernández Moltó y a Ortega por un delito societario de falsedad contable cometido al manipular las cuentas de la entidad, a la pena de dos años de cárcel y a otra de inhabilitación para ejercer cargos de administración o dirección en el sector financiero durante el tiempo de sus condenas.
No obstante el titular de Hacienda, que ha manifestado que no ha leído la sentencia, ha señalado que la respeta totalmente “porque se ha castigado una mala gestión” aunque ha puntualizado que pone de manifiesto que “no ha habido administración fraudulenta”.
“Esta sentencia, que creo que no es firme, la acato en el sentido de que pone de manifiesto que fueron decisiones que no fueron adecuadas desde el punto de vista de la gestión pero me quedo, con la que está cayendo con algo muy importante, con que ninguno de los dos se ha llevado dinero, por lo tanto es lo que marca la diferencia con respecto a otras crisis de entidades financieras que ha habido en España”, ha aseverado.