El tercer discurso plenario sobre la modificación del Clime llegaba este mes de marzo a través de un pleno extraordinario para aprobar definitivamente dicha modificación, si bien siguió contando con la posición contraria de toda la oposición quienes aseguraban que «no nos han dado respuestas».
La concejal portavoz del equipo de gobierno, Ana Carmona, explicaba que desde 2019 a 2020 ya se han ahorrado cerca de 400.000 euros en gastos por iluminación y energía y apostilló que «es una salida sensata para salir del problema» con el incremento en este contrato de 1,2 millones de euros para los próximos diez años. Una modificación que se publicará en el BOE, en el Diario de la Unión Europea, en el perfil del contratante y se dará cuenta al Tribunal de Cuentas de la misma.
Desde Iber se mostraba su oposición a esta modificación porque consideran que «muchos nos tememos que muchos puntos de la ciudad van a tener los mismos problemas y todos tendrán que pagar 1,2 millones de euros», afirmaba Mª José Linde. De la misma postura era VOZ, quien Antonio González señalaba que es toda «una barbaridad» que un proyecto iniciado se ve que no funciona y hay que modificarlo, «en los proyectos se planifican antes de empezar».
Manuel Jiméne, concejal por el grupo municipal popular, recordaba que «en un año no son capaces de buscar responsabilidades, pero sí han conseguido ser efectivos y en un mes han traído el Clime al pleno, 550 días de incidencias que no han tenido respuesta ante el problema del Clime».
«No hay que darse prisa en pagar 1,2 millones de euros, hay que darse prisa en buscar alternativas, pero solo han buscado el camino fácil», criticaban desde las filas populares, quienes esgrimían que «no han buscado responsabilidades». Iban a ir adaptadas inteligentemente y graduándose según las necesidades de la población, «nos han mentido», afirmaba Manuel Jiménez, «ahora ya no valen estas luminarias».
Ciudadanos: «No se estaba montando lo que decía la auditoria»
Ciudadanos, con su portavoz Rafael López, aseguraba que se hubiera ahorrado mucho en el cambio de luminarias si se hubiera hecho hace años, tantos como se lleva hablando del Clime. «La falta de control a nivel municipal», justificaba López, «nosotros cada vez lo vemos más claro, no sé ustedes, hemos demostrado que el Clime nación siendo un proyecto con cantidad de errores y barbaridades, entre otros el cálculo de la iluminación se realizó teniendo en cuenta el tráfico rodado». «En la oferta de licitador se resumen los cálculos en base a dos escenarios: según la previsión de la auditoria, sustitución por luminaria led más intensa, igual o mayor que el escenario marcado por la auditoria, y no se ha hecho así», explicaba López.
Rafael López era tajante y aseguraba que se va a pasar de montar 230.000 vatios a 348.000 con esta modificación «para acercarnos a lo que dice la auditoría, por eso se ve poco porque se estaba montando menor potencia lumínica, lo que se ha montado no es lo que se decía en la auditoría y esto es un incumplimiento» y considera que aquí «el Ayuntamiento ha sido un invitado de piedra y es quien va a pagar los platos rotos».
López esgrimió que «los máximos responsables de esto son los concejales de IU que con su cambio de chaqueta han hecho posible que esta modificación salga adelante, lo que defendieron ayer ya no les vale y votan sí».
IU: «Su falta de respeto se la puede quedar usted haciendo gala de ello»
Ante esta acusación a los concejales de IU, Jesús Manchón se defendía afirmando que «el cambio de luminarias se iba a llevar a cabo gracias a los votos del Partido Popular» y ahora se está «cumpliendo con el pliego, diez años pagando el proyecto al completo son 20 millones de euros, 18,8 millones de euros son responsabilidad suya y de su grupo, son responsables del 94% de este proyecto» le dijo al PP.
IU afirmó que «hoy se vota la modificación del contrato Clime, no entrar en el proyecto que ya se aprobó en septiembre de 2017 y el contrato se firmó en mayo de 2019, en esas fechas no estaba IU en el gobierno y de no tener que hacer la modificación no se estaría hablando del Clime, porque IU votó que no a la fase 2 porque no queríamos que tuviera que ser la FEMP la que lo gestionase», apuntó. Por último, Manchón le dijo a Rafael López que «su falta de respeto se la puede quedar usted haciendo gala de ello, porque IU está aquí para solucionar los problemas que otros han generado para encontrar solución a la iluminación de Puertollano».
