El primer punto del orden del día de esta sesión plenaria del mes de abril era el regreso de la ordenanza de terrazas para dar solución y coherencia a una problemática. Así, Inmaculada Amaro, portavoz del grupo municipal popular ha destacado que se incorpora el informe de secretaría de la posibilidad de conceder una moratoria en algunos artículos de la terraza afirmando que «es contrario a nuestro ordenamiento la modificación de una norma aprobada, una modificación tendría que ser informada de manera desfavorable».
Amaro ha recordado que estas terrazas llevan desde 2017 con una ordenanza «tan consensuada y tan difícil de aplicar, qué no quieren ver, es una ordenanza que no soluciona ni da coherencia a la realidad de la calle, ¿eso es un éxito?» se preguntaba esta portavoz. En este sentido agradecía a Vox que votar a a favor de la misma y que hayan vuelto a su «sintonía» anterior.
Jesús Manchón afirma que «el cambio ha sido mínimo»
Desde el grupo municipal de Izquierda Unida, Jesús Manchón, ha afirmado en este primer punto del orden del día que «después de su rabieta ante los medios de comunicación y que haya echado a los hosteleros sobre la oposición, ustedes traen la misma modificación, han decidido huir hacia adelante, necesitaban un cambio y ha sido mínimo, porque solo incorpora una cuestión sobre el pronto pago, pero ahora tienen el voto de Vox, el socio necesario para sacar adelante todas sus propuestas».
Así, resaltaba Manchón que ahora «queda a mano del equipo de gobierno hacerla cumplir» y ponía en valor un texto en el que «es más sencillo para ustedes regularizar lo que está mal, en lugar de hacer cumplir la ordenanza». Al mismo tiempo esgrimía que «no hemos mirado a otro lado cuando nos tocaba gobernar, la ordenanza se tramitó entre todos, con espíritu de conciliación, a esta modificación no se puede hacer ninguna aportación, si quieren un cambio no repitan siempre lo mismo a no ser que se saquen el as de la manga del voto favorable de Vox».
Félix Canal: «El asunto ha estado mal gestionado desde el principio»
Félix Canal, portavoz del grupo municipal de Vox, destacaba que «este asunto ha estado mal gestionado desde el inicio y de aquellos polvos nos vienen estos lodos» y recordaba que la ordenanza estaría bien redactada anteriormente pero no se cumplía y que en la sesión plenaria anterior no salió adelante la modificación de la misma.
Desde Vox han pensado que el IPA fuera regulado por el artículo 18 de la ordenanza, el artículo original, que salió adelante con el voto de las seis formaciones políticas en 2022. «Ha quedado suelto el tema de las estructuras, pero como había que mover ficha hemos propuesto al equipo de gobierno retomar el articulado original del artículo 18 y que el informe del departamento de movilidad da alternativa al IPA, y la moratoria no puede seguir adelante».
De igual modo Vox justificó que «si sacar adelante una ordenanza indica tener que volver a negociar nosotros lo hemos aceptado», finalizó Félix Canal en su intervención, «siempre con la esperanza de que predomine el sentido común, considerando que era una situación que había que desbloquear, sí ha variado algo y el respaldo técnico sí ha sido suficiente».
El grupo socialista critica que Vox «se ha doblegado»
Por su parte, el grupo municipal socialista, Manuel Sánchez, argumentaba que «usted señor alcalde, gobierno solo para usted, se podía pensar que gobernaba para sus militantes pero no tiene porque es independiente, que gobernaba para sus vecinos pero no los ha escuchado, que gobernaba para los hosteleros, pero tampoco ha sido así porque los ha expuesto públicamente con esta situación». En este aspecto Sánchez destacaba que la mayoría de las terrazas cumplían con el IPA, pero se dan cuenta que no cumplen con el anclaje y entonces adaptan un itinerario peatonal accesible porque tienen que hacer cumplir y tomar una decisión, que es lo que le toca, nosotros desde la oposición no le podemos dar las soluciones».
Manuel Sánchez señala que ha creado una ordenanza a medida «aún a riesgo que todas las terrazas pasen a ser estructuras fijas, si aprobamos esta ordenanza corremos el riesgo de dejar en decreto de alcaldía cuáles serían estructuras de un tipo o de otro, y eso sí es atentar contra la igualdad de oportunidades, porque no está acotado a un criterio».
Desde el grupo socialista afirman que «Vox se ha doblegado porque le han trasladado su incomodidad y es por lo único por lo que van a votar a favor» y «esta ordenanza solo beneficia a la comunidad del señor alcalde».
Para finalizar este primer punto del orden del día, el alcalde de Puertollano, Miguel Ángel Ruiz, ha puntualizado que los permisos solo duran un año y al año siguiente se firmaba igual, «no sé por qué firmaba si eso era irregular, está muy bien que diga que defendía y que luchaba porque se cumpliera la ordenanza pero no hacía que se cumpliera».
Ruiz ha señalado que desestimaron todas las alegaciones de los vecinos en su momento en esta ordenanza de terrazas y a la federación de empresarios también, «no sé qué hablan de conciliación» y resaltó que «el alcalde no decide si ponen una estructura o no, eso lo deciden los técnicos y sus informes, los criterios son los que tiene la ordenanza no los que pone el alcalde».
