La Denominación de Origen Valdepeñas tiene varios frentes abiertos que están generando tensión actualmente, algo que no es ajeno a la DO, ya que en años anteriores ha habido enfrentamiento entre ambos sectores: el productor y el industrial.
En esta ocasión, los productores se han plantado y quieren que haya un antes y un después, para lo que han fijado de plazo el 24 de julio. Si antes de esta fecha no se han atendido sus reivindicaciones (cambio de los estatutos para que el sistema de votos no permita que una parte de los industriales (ASEVIVALDEPEÑAS) tenga “derecho de veto” y que haya contraetiquetas específicas en lugar de genéricas), las organizaciones agrarias Asaja, COAG y UPA y Cooperativas Agro-alimentarias abandonarían la DO.
Si se diera esta situación, tendría que intervenir la Consejería de Agricultura para decidir el futuro de la DO, convocar elecciones y ver un modelo de estatutos. “Los actores podrían ser otros”, ha dicho Florencio Rodríguez (Asaja).
Además, en una rueda de prensa de los productores este jueves, éstos anunciaban que no iban a asistir a la Junta Directiva prevista para este viernes para ampliar el rendimiento por hectárea, sino se incluía para tratar en primer lugar el cambio de estatutos y la eliminación de las etiquetas genéricas con efectos de 1 de agosto de 2020, haciendo que todas las etiquetas sean específicas para toda la existencia de vino amparada por la DO.
Sobre la ampliación del rendimiento por hectárea, indican que es algo que beneficia tanto a agricultores como ha bodegueros y que, si los industriales necesitan uva, deben pagarla a buen precio y presentar los contratos antes de que entre la uva en las bodegas.
Dijeron que, aunque no se apruebe este viernes la ampliación de rendimiento, no finaliza el plazo para llevar a cabo dicha ampliación ni se descalifica todo.
ASEVIVALDEPEÑAS
Tras la rueda de prensa del sector productor, ASEVIVALDEPEÑAS (formada por Bodegas Félix Solís, Navarro López y Fernando Castro) puntualizó, mediante nota de prensa, que “la DO de Valdepeñas responde al mismo modelo de funcionamiento del resto de Interprofesionales.
Sobre la composición de la Interprofesional del Consejo Regulador de la DO, resaltaba que los votos se dividen a partes iguales entre productores y bodegas, con un 50% de votos cada una de las partes. Cualquier acuerdo requiere tres cuartas partes de votos, según sus Estatutos Sociales, que fueron aprobados por unanimidad. “Es un sistema de aprobación que busca crear consensos”.
ASEVIVALDEPEÑAS se preguntaba “por qué algunas de las organizaciones agrarias, siendo miembro de otras DO en el país que funcionan exactamente igual, solamente piden un cambio de estatutos en Valdepeñas”.
Por su parte, García Carrión dijo hace días que “la actual situación de la DO Valdepeñas no se debe a una guerra comercial entre Félix Solís (ASEVIVALDEPEÑAS) y García Carrión (AVIVAL)” e indicó que, no solo se suma al sector productor, sino que, además, ha impugnado judicialmente los estatutos de la DO Valdepeñas “por ser antidemocráticos y permitir a Félix Solís (ASEVIVALDEPEÑAS) vetar todas las medidas de transparencia que se han propuesto en el seno de la denominación de origen contra el fraude denunciado”.
Presunto fraude en el etiquetado de vinos
Otro problema que afecta a la imagen de la DO Valdepeñas es el presunto fraude en el etiquetado de vinos (vender como reserva o gran reserva un vino que no lo es). La Consejería de Agricultura abrió tres expedientes por este tema (a Félix Solís, Vinartis (García Carrión) y Navarro López), que fue puesto en conocimiento de la Fiscalía de Ciudad Real, que lo pasó a la Audiencia Nacional para que lo investigara.
Los productores pusieron una denuncia sobre ello y AVIVAL otra.
Desde entonces, ha habido un enfrentamiento constante entre ASEVIVALDEPEÑAS (formada por Bodegas Félix Solís, Navarro López y Fernando Castro) y AVIVAL (García Carrión), que se acusan mutuamente de fraude y competencia desleal.
Los productores dicen que cumplieron con poner la denuncia y no quieren hablar de temas judiciales. Solo quieren que haya transparencia y trazabilidad.
Otras bodegas más pequeñas acusan de competencia desleal a las bodegas que pueden haber cometido fraude.
El Confidencial publicó el miércoles que se ha abierto un nuevo frente judicial en el seno de la DO Valdepeñas, al emprender Félix Solís acciones legales contra García Carrión por “competencia desleal”, para lo que ha contratado al despacho de abogados Blas A. González.
Félix Solís acusa a García Carrión de “hipócrita” al denunciar el caso “cuando se opone reiteradamente ante el Consejo Regulador para que se haga la trazabilidad de sus vinos”.
Preguntados por la noticia de El Confidencia, tanto desde Bodegas Félix Solís como desde el Grupo García Carrión, dijeron que no iban a hacer declaraciones al respecto, por el momento.
Denominación de Origen
Hay que dejar claro que la DO Valdepeñas es un órgano de gestión, no de control, y que el control es competencia de la Consejería de Agricultura a través de las certificadoras, algunas de las cuales, se inhabilitaron.
El presidente de la DO, Jesús Martín, también alcalde de Valdepeñas, no tiene voz ni voto en la denominación de origen, a la que llegó para hacer que se cumplieran los acuerdos adoptados. AVIVAL pidió su dimisión, pero Martín dice que no se va por responsabilidad y puso el cargo a disposición de la Junta Directiva.
Jesús Martín, manifestó el lunes su deseo de que haya entendimiento en la DO y de que haya acuerdo para aprobar la ampliación del rendimiento máximo por hectárea, ampliación que han pedido ASEVIVALDEPEÑAS y Maestros Bodegueros.
Apuntó que la DO Valdepeñas es líder en el mercado de la Alimentación, que ha funcionado mejor dado que, por la pandemia, la restauración no ha funcionado. Ha habido un 30% más de ventas en Alimentación. “Los operadores están haciendo inversiones millonarias y deben tener vino este año para hacer reservas y grandes reservas en los próximos años”.
El presidente de la DO también hizo referencia a algunas noticias sobre el informe del secretario de la Asociación Interprofesional de la DO Valdepeñas, Juan Manuel Cruz, realizado a instancias del presidente, que indica que la mitad de los vinos que se han vendido como crianzas o reservas son en realidad vino del año. Sobre ello, dijo que se ha vulnerado el acuerdo de confidencialidad de la DO al hacer público este informe y que ha transcendido en parte, con lo que no dice toda la verdad. Apuntó que ha sido una filtración de una parte y que hay que conocer también la versión de la otra parte.
Martín quiso dejar claro que el vino etiquetado como DO Valdepeñas, es de esta denominación de origen. El posible fraude está en si es crianza, reserva o gran reserva.
“El informe lo pedí yo. El secretario dice que, de ser verdaderos los datos de mercado sacados de publicaciones, los operadores estarían falseando datos. Pero habría que pedir la certificación para contrastar esos datos. De ser así, algunos operadores estarían engañando al Consejo Regulador”.
Comentó que en las Juntas Directivas se han oído “cosas muy graves. Insinuaciones de hipotético fraude, sin aportar pruebas, que yo trasladaba a la consejería para que lo investigara. A partir de ahí, el órgano de inspección generó en 2018 tres expedientes a tres operadores de Valdepeñas, seguido de nuevos expedientes en 2019”. Martín prevé que a finales de este año o antes, alguno de los operadores estará penalizado. “Hay multas cuantiosas en euros y ahora está el periodo de alegaciones”.
Apuntó que, si los productores abandonan la DO y esta deja de existir, unos 4.000 agricultores perderían un 20% de poder adquisitivo al no estar sus vinos amparados a la DO Valdepeñas, con el valor añadido que les da.
También indicó que “se creó una comisión para reformar los estatutos, que se aprobaron por unanimidad, pero se ha reunido dos veces en cuatro años”. Los productores dicen que no se han reunido más porque los industriales dijeron que no se cambiaría el sistema de votos.
Martín declaró que hay un Tribunal Constitucional que vela porque se cumplan los derechos constitucionales, al que se podía haber ido para ver si se ajusta a derecho ese sistema de votación, pero que no se ha ido. De haber ido, ya podría haber una resolución al respecto.
El presidente manifestó que en los últimos tres años se han hecho muchas cosas bien como el estudio de suelos, mejorar la trazabilidad del producto, trabajar con el Grupo Oesía y otras empresas en una aplicación para que la entrada de uva se haga de manera telemática…
Añadió que la cosecha a partir de 2016 está trazada, pero que de la anterior se hicieron declaraciones juradas de estocaje.
A la pregunta de si hay veedores que ejerzan control en la DO, Martín dijo que se contratan para cada cosecha a finales de julio o en agosto y que su contratación está aprobada.
Vendimia
Sobre si toda esta situación afectará a la vendimia, Florencio Rodríguez contestó que no hay motivos para que haya problemas en la vendimia. “Las bodegas están haciendo inversiones, falta materia prima y se tiene que pagar. El sector comercializador lo tendrá que hacer. Entiendo que habrá precios razonables, aunque en otras zonas las perspectivas sean diferentes. Debería haber una vendimia pacífica”. “La calidad es la que tiene que marcar los precios”, concluye el representante de Asaja.
