J. Y.
Ciudad Real
El presidente de la Asociación de Propietarios Rurales, Productores de Caza y Conservadores del Medio Natural (Aproca Ciudad Real) y de la federación nacional, Luis Fernando Villanueva, no disimula su satisfacción al valorar el borrador de la futura Ley de Montes que ha elaborado el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en colaboración con las entidades del sector y que, en su opinión, “recoge demandas históricas como los daños a la agricultura o las responsabilidades de los titulares de cotos ante los accidentes de tráfico que provocan los animales”.
“Es una de las noticias más importantes de los últimos 20 años”, manifestó a Lanza, pues, según dijo, desde la federación han visto atendidas sus peticiones “tras mantener diferentes reuniones con representantes del ministerio desde septiembre”.
En concreto y además de la Estrategia Nacional para el Aprovechamiento Cinegético, hay un punto que recoge una de sus peticiones más perentorias: la que exime al titular del coto de hacer frente a la responsabilidad derivada de los accidentes de tráfico que pudieran causar las diferentes especies cinegéticas, excepto cuando los siniestros sean consecuencia directa de la actividad cinegética.
“Si en julio un jabalí se salta una valla y va a la carretera, no es responsabilidad del titular de la finca porque en ese momento no se practica la caza”, aclaró, e indicó que hay provincias de la región como Guadalajara “donde hay problemas al incrementarse la población de corzo o en Cuenca, con el ciervo”.
En el caso de los daños a la agricultura y la ganadería, “entendemos que el titular del coto tampoco es responsable en todos los casos”.
Tendría que hacer frente a dichos perjuicios en el medio agroganadero “cuando haya un incumplimiento de las medidas previstas en el Plan Técnico de Caza”, sostuvo Villanueva, es decir, cuando la actividad cinegética no cubra el volumen de capturas autorizado por la administración, “pero no cuando se cumple con el cupo asignado”.
Otro de las demandas históricas que se contemplan en el borrador es “la coordinación de las directrices básicas en las órdenes de veda. “Es un sinsentido que haya 17 normas autonómicas y cada una tenga sus periodos de vedas”, argumentó.
Más libertad de control
De otro lado, Luis Fernando Villanueva aboga porque la administración “dé mayor libertad de gestion para el control de especies predadoras con métodos homologados”.
Así se evitarían casos como el reciente hallazgo en la provincia de cebos envenenados por la patrulla especializada contra esta práctica.
“Si no sino hay herramientas de gestión para controlar las especies, podría darse el caso de que se utilizaran estas malas prácticas por el sector ganadero”, dijo y agregó que “es un tema grave y serio, y el repunte de actividad de veneno no se debe al sector cinegético, donde no tenemos casuística”. Por ello, criticó las restricciones en materia de control de predadores, “pues hay métodos prohibidos que están autorizados en “Europa, Sino hay control “pueden darse situaciones como la actual explosión demográfica del zorro en Castilla-La Mancha”.
