Santiago Martín, actual alcalde de Anchuras y en la actividad municipal desde 1987 (primero como independiente y líder anticampo de tiro, y luego con el PSOE) ha sido uno de los políticos que ha estado este martes en la Audiencia Provincial apoyando a Venancio Rincón, el alcalde de Puebla de Don Rodrigo que podría ser inhabilitado por la forma en la que se contrataron las obras del velatorio municipal.
El veterano y carismático político de la comarca de los Montes ha defendido en declaraciones a Lanzadigital.com la honestidad de Rincón, “compañero y amigo”, y ha pedido comprensión a los jueces: “En los pueblos pequeños no tenemos asesorías, estamos siempre en desventaja. Hacemos las cosas a nuestro mejor saber y entender y dependemos de subvenciones, la inmensa mayoría de las veces, que te llegan cuando te llegan”.
La experiencia de los años, un grado
Asegura que el conocimiento total de la legalidad “te llega cuando llevas muchos años y sabes que hay ciertas cosas que no se pueden hacer, pero eso se alcanza con la experiencia de los años, no me extraña que a Venancio o cualquier otro alcalde le pasen estas cosas”.
La oposición debe fiscalizar, “esto es una pasada”
Martín, que revalidó su enésima mayoría absoluta en mayo del año pasado, gobierna ahora Anchuras sin oposición. A las últimas elecciones municipales solo se presentó la candidatura socialista que él encabezaba, algo que admite que no es bueno “la oposición debe hacer una fiscalización, pero no llegar a estos extremos, esto es una pasada”.
Error de cálculo
Y ha añadido que la denuncia que ha desencadenado este caso traerá más problemas que ventajas a Puebla, “por lo que he escuchado los contratos se hacían así siempre en el Ayuntamiento, esto supondrá un enfrentamiento duro en Puebla de Don Rodrigo, la persona que ha hecho esta denuncia no ha calculado las consecuencias para el pueblo”.
Irregularidades “de carácter menor”
Rodrigo Caballero, el abogado que defiende a Rincón de la acusación de prevaricación, afirma que las irregularidades que se están tratando en este juicio “son de carácter menor, comunicadas después de la toma de decisiones administrativas, sin que se pueda imputar ningún tipo de arbitrariedad al comportamiento del alcalde”.
El juicio continuará este miércoles con la declaración de más testigos, entre ellos la secretaria municipal y el arquitecto.
